賃貸契約における高額なオプションと不当な条件への対処法

賃貸借契約締結時に請求されたコンシェリア24安心パック強制加入について クレ○スレントの物件の賃貸借契約締結を考えています。20㎡のワンルームです。その際、「コンシェリア24安心パック」は強制加入だといわれました。http://www.urbanprime.jp/contents/support.html 内容をみてください。地震保険も付帯せず、いらないサービスの手薄な保証内容とサービスで2年間で25,000円はぼったくり過ぎだと思います。2年間で25,000円もかけて家財保証額300万円かよ!!って感じです。他の保険に加入したいです。あと「室内抗菌代」は契約時15,000円 ↑ 内容不明 なのに退去時ルームクリーニング代36,750円は支払義務はわかりますが、なぜ、ルームクリーニング済みの部屋を室内抗菌しないといけないのか理解不能です。契約更新手数料1.5ヶ月分 ↑ これは、2年後に話し合って、ムリなら法定更新すればいいでしょうか?そして解約予告2ヶ月前 ↑ そこまでがめついのかとあきれてものが言えないとはこのことです。ぼったくりすぎだとおもいませんか?あまりに営業マンも使えなそうな感じで話になりません。そもそも、礼金1か月、敷金1か月支払って契約するのに、この条件は借主保護ではなく、単なる企業のもうけですよね?そして、審査終了後10以内に契約は理解できますが。。。賃料発生だと言われました。審査の結果がでないと今の部屋の解約予告もできなくて、困っていたのに審査通過したら、10日以内って。。。。なにかこんな酷いやり方の会社に打つ手はありませんか?ムカムカしてしかないです。都庁の不動産業課にでも相談したらいいでしょうか?皆様、ご意見・アドバイス願います。

コンシェリア24安心パックと高額なオプション料金に関する問題点

クレ○スレントの物件における「コンシェリア24安心パック」の強制加入、高額な室内抗菌代、そして厳しい契約条件についてお悩みのようですね。ご自身の状況を踏まえ、一つずつ問題点を整理し、具体的な対処法をご提案します。

1. コンシェリア24安心パックの強制加入と内容の不備

2年間で25,000円の「コンシェリア24安心パック」は、地震保険が含まれておらず、保証内容も手薄であるにも関わらず、強制加入とされている点が大きな問題です。家財保証額300万円という金額も、パック料金に見合っているとは言い難いでしょう。

重要なのは、法律上、このようなオプションサービスの強制加入は認められていないケースが多いということです。 契約書をよく確認し、「強制加入」という表現が明記されているか、あるいは契約締結を条件としている記述がないかを確認しましょう。もし強制加入と明記されている、もしくは事実上強制加入である場合は、消費者契約法違反の可能性があります。

2. 室内抗菌代とルームクリーニング代の問題点

契約時に15,000円の「室内抗菌代」を請求され、さらに退去時にはルームクリーニング代36,750円を支払う必要があるとのことですが、既にルームクリーニング済みの部屋に抗菌処理が必要な理由が不明瞭です。

この点も、不当な料金請求の可能性があります。契約書に具体的な内容が記載されているか、そしてその料金が妥当であるかを慎重に検討する必要があります。類似物件の相場を調べて比較することで、料金の妥当性を判断できます。

3. 契約更新手数料と解約予告期間の問題点

契約更新手数料が1.5ヶ月分、解約予告期間が2ヶ月と、非常に厳しい条件が設定されています。

契約更新手数料については、法定更新を検討できます。法定更新は、更新料が賃料の1ヶ月分以内と定められています。しかし、交渉次第では更新手数料を減額できる可能性もあります。

解約予告期間も、契約書に明記されている内容に従う必要がありますが、極端に短い期間を要求している場合は、交渉の余地があるかもしれません。

4. 賃料発生時期の問題点

審査通過後10日以内に契約を締結し、賃料が発生するというのは、借主にとって不利な条件です。現在の住まいの解約手続きに間に合わない可能性があります。この点についても、交渉の余地があるかを確認しましょう。

具体的な対処法

1. **契約書を詳細に確認する:** 契約書に記載されている全ての項目を注意深く確認し、不明な点は質問しましょう。特に、強制加入とされているオプションサービスの内容、料金、そして法的根拠を明確にさせましょう。

2. **類似物件の相場を調べる:** 同じエリア、同じ広さの物件の賃料、敷金礼金、そしてオプションサービスの料金を比較することで、クレ○スレントの条件が妥当かどうかを判断できます。不動産ポータルサイトなどを活用しましょう。

3. **消費者ホットラインへの相談:** もし契約条件に不当な点があると感じたら、消費者ホットライン(188)に相談することをお勧めします。専門家のアドバイスを受けることで、適切な対応を検討できます。

4. **都道府県庁の不動産相談窓口への相談:** 都庁の不動産業課(または該当する部署)に相談することも有効です。彼らは不動産取引に関する専門知識を持っており、適切なアドバイスや解決策を提案してくれるでしょう。

5. **弁護士への相談:** 問題が解決しない場合、弁護士に相談することも検討しましょう。弁護士は法的観点から状況を判断し、適切な法的措置をアドバイスしてくれます。

6. **交渉を試みる:** 契約締結前に、問題となっている項目について不動産会社と交渉を試みることも重要です。冷静に、そして具体的な根拠を示しながら交渉することで、条件の改善が期待できます。

専門家の視点:弁護士からのアドバイス

弁護士の視点から見ると、このケースは消費者契約法違反の可能性があります。特に、オプションサービスの強制加入、不透明な料金設定、そして不利な契約条件は、借主の権利を侵害している可能性が高いです。

契約書をよく確認し、不当な条件があれば、消費者契約法に基づいて交渉、あるいは法的措置を検討する必要があるでしょう。

まとめ

今回のケースは、賃貸契約における不当な条件設定の典型例と言えるでしょう。冷静に状況を分析し、適切な対処法を選択することが重要です。専門機関への相談を積極的に行い、自身の権利を守りましょう。グレーのインテリアは、落ち着きと洗練された空間を演出します。 今回の経験を活かし、より良い賃貸物件選びができるよう願っています。

ネットで買うなら?いろのくにのおすすめインテリア(PR)