賃貸契約と保証会社:借主負担の疑問を解消!大阪市内での事例も交えて解説

賃貸契約で保証会社について質問です。今賃貸契約を検討していて、不動産屋さんで内覧してます。大阪市内です。不動産屋がいうには、基本契約には連帯保証人をたてた上で、保証会社という ものに加入して、契約時に家賃の半額、数年に一度更新料数万円を支払うのが9割の物件だと言われました。それが嫌なら家主は部屋をかさないと。しかし、この制度を知らなかった私は納得がいきません。保証会社は家賃滞納時に回収代行する業者とのこと。最悪、前にニュースになった保証金ゼロ物件で数日家賃滞納しただけで勝手に鍵交換までして追い出した悪質な業者まで存在しているとか。そもそも連帯保証人までたてているのに、なぜこちらがお金を払って取り立ての会社に審査してもらわなくてはならないのでしょう。そもそも保証会社が必須になったのはここ数年のことだそうですが、貸す側にはメリットがありますが、借りる側にはメリットがありません。そのサービスを受ける為になぜ借りる側がお金を払わなければならないのか納得できません。こんな一方的な制度が問題にならずに9割の賃貸契約に必須条件で入れられるようになっていることも信じられません。不動産屋が言っているのは本当ですか?補足保証会社の役割はりかいしています。全く納得出来ないのが、なぜ借主負担であるのかということ。さらに滞納の有無に関わらずの更新料。TSUTAYAでレンタル会員になるのに保険代なら払いますが、返却滞納品取り立て業者への前払いなんてするバカはいません。TSUTAYAが裏でやることです。社会通念上この保証会社に借主がお金を払うというのはおかしいと思う私がおかしいのでしょうか?

大阪市内の賃貸事情と保証会社:現状と課題

不動産会社の話は、残念ながら大阪市内を含む多くの地域で現実として起こっていることです。確かに、連帯保証人を立てているにも関わらず、保証会社への加入が必須となっている物件が多いのが現状です。その理由は、以下の通りです。

保証会社導入の背景:家主側のリスク軽減

* 家賃滞納リスクの軽減:家賃滞納は家主にとって大きなリスクです。連帯保証人がいても、保証能力がない、連絡が取れないなどのケースがあり、回収が困難になる可能性があります。保証会社は、滞納が発生した場合に迅速な回収を行い、家主の経済的損失を最小限に抑える役割を果たします。
* 審査の簡素化:保証会社は、借主の信用情報を審査し、家賃滞納のリスクを評価します。これにより、家主は個別に詳細な審査を行う必要がなくなり、賃貸契約の手続きが簡素化されます。特に単身者や学生など、従来は審査が厳しかった層に対しても、賃貸契約の機会が広がっています。
* 空室リスクの軽減:迅速な回収体制があることで、空室期間を短縮できるため、家主の収入減を抑制できます。

借主にとってのメリットとデメリット

保証会社を利用するメリットとしては、連帯保証人がいない場合でも賃貸契約を結びやすくなる点が挙げられます。しかし、デメリットも存在します。

* 初期費用と更新料の負担:契約時に家賃の半額、更新時に数万円の費用が発生します。これは、借主にとって大きな経済的負担となります。
* プライバシーの侵害:保証会社は、借主の信用情報を審査するため、個人情報の提供が必要となります。
* 悪質な保証会社:一部の保証会社には、不当に高額な費用を請求したり、滞納者に対して強引な回収を行ったりする悪質な業者も存在します。

保証会社選びと交渉:賢く契約するためのポイント

保証会社は必ずしも必須ではありません。物件によっては、連帯保証人や敷金・礼金で対応できる場合もあります。しかし、多くの物件では保証会社への加入が条件となっているため、賢く選び、交渉することが重要です。

保証会社の比較検討:料金体系とサービス内容

複数の保証会社を比較し、料金体系やサービス内容を確認しましょう。料金だけでなく、対応の良さや信頼性なども考慮することが大切です。インターネットで比較サイトなどを活用し、複数の保証会社のプランを比較検討することをお勧めします。

不動産会社との交渉:条件の見直しを検討する

保証会社への加入が必須の場合でも、料金体系や更新料について交渉できる可能性があります。特に、家賃相場や周辺環境などを考慮し、妥当な金額かどうかを検討しましょう。交渉する際には、冷静に、そして具体的に希望を伝えましょう。例えば、「他社と比較した結果、この金額は高すぎるように感じます。少し割引していただくことは可能でしょうか?」といった具体的な提案をすることが効果的です。

連帯保証人の確保:代替案として

親族などに連帯保証人を頼める場合は、保証会社への加入を回避できる可能性があります。ただし、連帯保証人には大きな責任が伴うため、事前に十分な説明と合意を得ることが重要です。

専門家の意見:弁護士の視点

弁護士の視点から見ると、保証会社制度は家主側のリスク軽減に大きく寄与する一方で、借主にとって必ずしも公平な制度とは言えません。特に、更新料の負担は、滞納の有無に関わらず発生するため、借主にとって不利益な点です。

しかし、現状では、多くの賃貸物件で保証会社への加入が必須となっているため、借主はそれを受け入れるか、保証会社への加入を条件としない物件を探すかの選択を迫られます。

まとめ:賢い賃貸契約のために

保証会社は、家賃滞納リスクを軽減するための有効な手段ですが、借主にとっては費用負担が大きくなるデメリットもあります。契約前に、保証会社の料金体系やサービス内容を十分に理解し、不動産会社と交渉することで、より良い条件で賃貸契約を結ぶことが可能です。

ネットで買うなら?いろのくにのおすすめインテリア(PR)