Contents
築48年の家と新築平屋、どちらを選ぶべきか？
水害を経験された後、住まいの選択に迷うのは当然のことです。築48年のご実家と、新築平屋という2つの選択肢、それぞれにメリット・デメリットがあります。まずは、それぞれの選択肢を詳しく見ていきましょう。
築48年の家のリフォーム継続を選択した場合
メリット
* 費用を抑えられる可能性がある： 全面的なリフォームではなく、必要な箇所の修繕に絞れば、新築に比べて費用を抑えることができます。今回の水害による修繕費用も考慮すると、この点が大きなメリットとなります。
* 思い出や歴史が詰まっている： 築48年の家は、ご家族の思い出が詰まった大切な場所でしょう。その歴史と温もりを大切にすることができます。
* 土地の活用： 新築を建てる場合、土地の購入費用や造成費用が必要になりますが、既存の土地を活用できるため、その費用を節約できます。
デメリット
ネットで買うなら？いろのくにのおすすめインテリア(PR)
* 老朽化による修繕費用の増加： 築48年となると、今後、様々な箇所の老朽化による修繕が必要となる可能性が高く、修繕費用が積み重なっていく可能性があります。
* 水害リスク： 既に水害を経験されているため、将来再び水害に見舞われるリスクも考慮しなければなりません。耐震性や耐水性の強化リフォームが必要となる可能性があります。
* バリアフリー化の課題： 将来、ご自身やご兄弟の高齢化に伴い、バリアフリー化が必要となる場合、大規模なリフォームが必要になる可能性があります。
新築平屋を選択した場合
メリット
* 最新の設備と快適性： 新築であれば、最新の設備や断熱性能、耐震性などを備えた快適な住まいを実現できます。水害対策も考慮した設計にすることも可能です。
* 安心・安全： 新築は、老朽化によるトラブルの心配が少なく、安心して暮らすことができます。
* バリアフリー設計： 最初からバリアフリー設計を取り入れることができるため、将来的な高齢化への備えも万全です。
デメリット
* 高額な費用： 2100万円～2200万円という建築費用は、頭金800万円ではローン負担が大きくなります。返済計画をしっかりと立て、無理のない範囲で計画を進める必要があります。
* 土地の有効活用： 既存の土地を活用しないため、土地の有効活用という点ではデメリットとなります。
* 思い出との決別： 長年住み慣れた家と離れることになります。
専門家の意見を参考に
建築士や不動産会社などに相談し、専門家の意見を聞くことをお勧めします。
* 建築士： 築48年の家の現状を調査し、リフォームの費用と必要性を判断してくれます。また、新築した場合の設計や費用についてもアドバイスをもらえます。
* 不動産会社： 土地の価値や、将来的な売却の可能性についてアドバイスをもらえます。また、リフォームや新築にかかる費用についても情報提供してもらえます。
* 耐震診断士： 築48年の家の耐震性を診断し、補強工事の必要性や費用についてアドバイスをもらえます。
* 住宅ローンアドバイザー： ローン返済計画のシミュレーションを行い、無理のない返済プランを提案してくれます。
具体的なアドバイス
1. 現状の調査： 築48年の家の状態を専門家に調査してもらい、リフォームに必要な費用と期間を正確に把握しましょう。
2. 将来のライフプランを明確化： ご自身とご兄弟の将来の生活スタイルを想定し、住まいに必要な機能や広さを明確にしましょう。
3. 費用計画： リフォームまたは新築にかかる費用、ローン返済計画を綿密に立て、無理のない範囲で計画を進めましょう。
4. 水害対策： どちらの選択肢を選ぶにしても、水害対策は必須です。高床式にする、防水対策を強化するなど、具体的な対策を検討しましょう。
5. 複数の専門家への相談： 複数の専門家から意見を聞き、それぞれのメリット・デメリットを比較検討しましょう。
まとめ
築48年の家のリフォームと新築平屋の建設、どちらを選ぶかは、ご自身のライフスタイル、経済状況、そしてご家族の思い出とのバランスを考慮して決める必要があります。専門家の意見を参考に、じっくりと時間をかけて検討し、後悔のない選択をしてください。
