築浅物件の選択:駅近RCマンションと周辺環境良好な軽量鉄骨アパート、どちらを選ぶべき?

主婦目線のご意見宜しくお願い致します!! 築浅で同じ家賃最上階角部屋、軽量鉄アパートのAとRCマンションのB Aは旦那が始発に乗る駅が遠くなる為AよりB押し(遠くなると必然的に自分も朝今より更に早く支度する負担)キッチンが微妙で使いにくそう ペット飼育の規制が厳しい など一番は駅が少し遠いのが夫婦間の問題で家の中身などギリ我慢できる程の不満が多々あります。 駅を活用しない人には周辺環境が充実していて暮らしやすからか、前回空きが出た時すぐ決まってしまった人気な物件です。 Bは駅まで徒歩数分。一度は住んでみたかったリゾートマンションへの憧れ 東向と内海でも塩害が少なからずありネックだが内海の静かなオーシャンビューが癒し システムキッチンで使いやすそうで間取りや収納も広いしペット規約がゆるい Aより家の中身が遥かにレベル高くて住みやすそうで魅力的。 でも周辺環境が駅と海が近い以外が乏しく買い物など車が必須で(夫婦2台車持ちですが…)どぉしても2択のAに比べると生活しにくそうです 最大のネックは地震の時津波でほぼ逃げ場が無いような小さい島の様な立地で不安がある事です 天災は仕方無いと割りきれればBの方を即決したいですが3.11の映像を思い出すと割りきれません。 Bは立地の影響か中身が充実していても年明けから空いてる状況です なるべく簡潔に表現しましたが 子無し夫婦で数年賃貸に住むならば 中身が悪くても周辺環境が良いAか 中身が凄く良くても周辺環境がAより劣り津波の心配がもろにある立地のB どちらが一般的におすすめですか?! 引っ越し経験が少なく今回はペット可物件のため極端な2択しか無く悩んでます 内海でも海の近くのデメリットの詳細など、どうぞ優しい対応でのご意見宜しくお願いします!補足Aは南向きで陽当たり良く土地勘があり、すぐ近くに避難所がある高台があり私の実家が数分で安心な事が最大のメリットです。地震で土砂崩れや液状化になるかは分からないですがBよりも逃げ場があるので不安が少ないです。 Bは実家からAより遠く土地勘があまり無く一応リゾート立地なので良く言えば閑静な、悪く言えばマンションより少し離れると閑散(3.11後に空き家やが空き賃貸が多い?)とした印象がありました。

物件選びのポイント:利便性と安心安全のバランス

賃貸物件選びは、利便性と安心安全のバランスが重要です。特に、ペット可物件となると選択肢が限られ、今回の様な難しい選択を迫られるケースも少なくありません。 ご夫婦の状況を踏まえ、AとBそれぞれのメリット・デメリットを詳しく見ていきましょう。

物件A:軽量鉄骨アパート(周辺環境良好)

メリット

* 周辺環境が良い:生活に必要な施設が充実しており、日々の生活がしやすい点は大きなメリットです。
* 避難場所が近い:ご実家も近く、地震発生時の避難も容易です。心理的な安心感も得られます。
* 土地勘がある:周辺環境に詳しく、生活にスムーズに馴染めるでしょう。

デメリット

* 駅からの距離が遠い:ご主人の通勤に支障が出ること、奥様の朝の支度負担増加は大きなデメリットです。
* キッチンが使いにくい:毎日の料理にストレスを感じることになる可能性があります。
* ペット飼育規制が厳しい:ペットとの生活に制限がある可能性があります。

物件B:RCマンション(リゾート風、オーシャンビュー)

メリット

* 駅近:通勤・通学に便利で、時間の節約になります。
* 広々とした間取りと充実した設備:システムキッチンなど、快適な生活を送れそうです。
* ペット飼育規約が緩い:ペットとの生活に制限が少ないのは大きなメリットです。
* オーシャンビュー:リゾート感あふれる景色は、日々の生活に癒しを与えてくれます。

デメリット

* 周辺環境が不便:買い物などに車は必須となり、不便を感じる可能性があります。
* 津波の危険性:地震による津波の危険性は、無視できない大きな懸念材料です。
* 塩害:海風が強い立地のため、塩害による建物の劣化や家具への影響も考慮する必要があります。
* 土地勘がない:周辺環境に不慣れなため、生活に不便を感じる可能性があります。

主婦目線からの比較とアドバイス

どちらも魅力的な物件ですが、主婦目線から見ると、AとBのどちらを選ぶかは、ご夫婦の価値観と優先順位によって大きく異なります。

Aを選ぶメリット

* 毎日の生活の利便性が高い。
* 安心できる環境で暮らせる。
* ご実家も近く、何かあった時のサポート体制が整っている。

Bを選ぶメリット

* 駅近で通勤が便利。
* 広々とした快適な住空間。
* ペットとの生活に制限が少ない。
* 美しいオーシャンビューを楽しめる。

しかし、Bの津波リスクは軽視できません。3.11の経験から、その恐怖は想像以上に大きいはずです。 安全・安心を最優先するならば、Aを選ぶのが賢明でしょう。 多少不便な点があっても、日々の生活の安心感と、ご家族の安全を確保できる環境の方が、長期的に見て幸せな生活を送れる可能性が高いと考えられます。

海の近くのデメリット:詳細解説

海の近くに住むデメリットは、想像以上に多岐に渡ります。

  • 塩害:塩分を含んだ風が建物を腐食させたり、家具や家電を傷めたりします。定期的なメンテナンスが必要になります。
  • 潮風による汚れ:ベランダや窓が塩分や砂で汚れやすく、掃除の手間が増えます。
  • 湿気:海風による湿気は、カビやダニの発生を招きやすく、健康面にも影響する可能性があります。
  • 騒音:波の音は癒しになりますが、船の汽笛や人の声など、騒音になる可能性もあります。
  • 虫:海岸付近には、様々な種類の虫が多く生息しており、虫が苦手な方には辛い環境となる可能性があります。
  • 災害リスク:津波や高潮などの自然災害のリスクは、内陸部と比較して高くなります。

専門家(不動産会社)の視点

不動産会社に相談する際には、以下の点を明確に伝えましょう。

* ご夫婦の生活スタイル:通勤時間、買い物頻度、ペットとの生活など。
* 優先順位:利便性、安全性、快適性など、何を重視するのか。
* 不安な点:津波のリスクなど、具体的にどのような不安があるのか。

専門家は、物件のメリット・デメリットを客観的に説明し、最適な物件選びをサポートしてくれます。複数の不動産会社に相談し、比較検討することも有効です。

まとめ:ご自身の価値観を優先して

最終的な判断は、ご夫婦自身が行う必要があります。 利便性と安心安全、そして快適な生活空間、どれを最も重視するかを改めて検討し、後悔のない選択をしてください。 今回のケースでは、安全面を考慮するとAの方が無難な選択と言えるでしょう。 しかし、Bのオーシャンビューや快適な住空間の魅力に惹かれるのであれば、津波対策をしっかり行い、リスクを理解した上で決断することも可能です。

ネットで買うなら?いろのくにのおすすめインテリア(PR)