千葉県南の5LDK住宅、窓16箇所の断熱窓選び:サーモスⅡ-SとサーモスⅡ-H徹底比較

サーモスⅡ-SかサーモスⅡ-Hにするか迷ってます。住まいは千葉の県南です。現在仕様決め中で5LDK窓16箇所で標準はサーモスⅡ-SなのですがサーモスⅡ-Hにすると差額で12万9千円になるのですがこの差額でsからHにした方が良いと思いますか?サーモスⅡ-Hにする場合は更にドアも断熱性能K2にするつもりです。よろしくお願いします。

サーモスⅡ-SとサーモスⅡ-H、どちらを選ぶべき?千葉県南の気候と費用対効果を考慮して

千葉県南部の気候を考慮すると、断熱性能の高い窓を選ぶことは、快適な住環境とランニングコスト削減に大きく貢献します。サーモスⅡ-HはサーモスⅡ-Sに比べて断熱性能が優れているため、冷暖房効率の向上、結露の抑制、そしてひいては光熱費の削減に繋がります。しかし、12万9千円の差額は決して無視できる金額ではありません。そこで、この差額に見合うだけの効果があるのか、費用対効果を丁寧に検証してみましょう。

サーモスⅡ-SとサーモスⅡ-Hの性能比較

まず、サーモスⅡ-SとサーモスⅡ-Hの性能差を明確に理解することが重要です。サーモスⅡ-Hは、ガラス層間にアルゴンガスを充填し、Low-E複層ガラスを採用することで、サーモスⅡ-Sよりも高い断熱性能を実現しています。具体的には、熱貫流率(Ua値)がサーモスⅡ-Sよりも低く、数値が小さいほど断熱性能が高いことを示します。このUa値の差が、冷暖房効率に直結します。

千葉県南部の気候は、夏は高温多湿、冬は比較的温暖ですが、それでも冷え込みを感じる日もあります。サーモスⅡ-Hの高い断熱性能は、夏の暑さを和らげ、冬の寒さを軽減し、一年を通して快適な室内温度を維持するのに役立ちます。

費用対効果の検証:12万9千円の投資は回収できるか?

12万9千円の追加費用が、どれくらいの期間で回収できるのかを検討しましょう。これは、光熱費の削減額と比較することで判断できます。サーモスⅡ-Hへの変更による光熱費削減効果は、家の構造、断熱材の種類、生活スタイルなどによって大きく異なります。しかし、一般的に、サーモスⅡ-HはサーモスⅡ-Sと比較して年間数万円程度の光熱費削減効果が見込めます。

仮に年間3万円の光熱費削減効果があると仮定すると、12万9千円の投資額を回収するには約4年3ヶ月かかります。これはあくまで概算であり、実際の回収期間は上記要因によって変動します。しかし、この期間は、窓の寿命(一般的に10年以上)を考えると、十分に回収可能な期間と言えるでしょう。

断熱ドアK2への交換も考慮する

さらに、外気との接触面積が大きい玄関ドアを断熱性能K2に交換する計画とのこと。これは非常に賢明な判断です。玄関ドアからの熱の出入りは、窓以上に大きいため、断熱性能を向上させる効果は絶大です。K2への交換は、サーモスⅡ-Hへの変更による効果をさらに高め、費用対効果を向上させるでしょう。

専門家の意見を参考に

最終的な判断は、ご自身の状況と優先順位によって異なります。迷う場合は、ハウスメーカーや工務店、窓専門の担当者に相談することをおすすめします。彼らは、建物の構造や地域特性、ライフスタイルなどを考慮した上で、最適な窓選びをアドバイスしてくれるでしょう。

まとめ:快適性と費用対効果のバランスを

サーモスⅡ-SとサーモスⅡ-Hの選択は、快適性と費用対効果のバランスを考慮する必要があります。千葉県南の気候を考えると、サーモスⅡ-Hの高い断熱性能は、快適な住環境と光熱費削減に大きく貢献します。12万9千円の追加費用は、長期的な視点で見れば回収可能な範囲であり、特に玄関ドアの断熱性能も向上させる計画がある場合は、サーモスⅡ-Hを選択するメリットは大きいです。

しかし、予算に余裕がない場合は、サーモスⅡ-Sでも十分快適な生活を送れる可能性があります。最終的な判断は、ご自身の状況と優先順位を考慮し、専門家の意見も参考にしながら慎重に行いましょう。

  • サーモスⅡ-Hのメリット:高い断熱性能、快適な室内環境、光熱費削減
  • サーモスⅡ-Sのメリット:コストパフォーマンスが良い
  • 考慮すべき点:光熱費削減効果、回収期間、予算、専門家のアドバイス

ネットで買うなら?いろのくにのおすすめインテリア(PR)