Contents
管理組合総会における議題外事項の決議について
管理組合の総会において、事前に議案として提示されていない事項が、決議できるかどうかは、管理規約の内容と区分所有法の規定によって判断されます。
今回のケースでは、特別管理費の徴収に関する規約の追加が、議題に記載されていませんでした。これは、重大な問題です。区分所有法では、総会において議決できる事項は、事前に議事録に記載された議題に限られるとされています。議題に載っていない事項を決定することは、法的に問題がある可能性が高いと言えます。
総会出席者（出席者4名、委任状6名）の合計10名は、総組合員数15名の過半数に達しています。しかし、議題に記載されていない事項を承認したとしても、その決議は無効とされる可能性があります。特に、築40年のマンションで空室率が高い状況下では、既存の組合員への負担増となる特別管理費の導入は、透明性と公平性を欠くと判断される可能性があります。
特別管理費３０００円の妥当性
月額3000円の特別管理費の妥当性については、その根拠が明確に示されている必要があります。例えば、賃貸によるマンションの維持管理コスト増加分を算出し、その金額を根拠として提示する必要があるでしょう。
ネットで買うなら？いろのくにのおすすめインテリア(PR)
具体的には、以下の点を検討する必要があります。
- 清掃費の増加：賃貸物件が増えることで、共用部分の清掃頻度や清掃範囲が増加する可能性があります。その増加分を算出し、費用対効果を明確にする必要があります。
- 修繕費の増加：賃貸物件の入居者による損傷リスクの増加を考慮し、修繕費用の増加分を算出する必要があります。
- 管理費用の増加：賃貸物件の管理に伴う事務作業の増加を考慮し、管理費用の増加分を算出する必要があります。
- その他：防犯対策強化など、賃貸物件増加に伴う管理組合の負担増加を考慮する必要があります。
これらの費用増加分を明確に示し、その上で月額3000円という金額が妥当であることを説明する必要があります。単に「賃貸物件が増えたから」という理由だけでは、不十分です。
理事長清掃費と不動産屋委託事務費の妥当性
理事長清掃費42万円と不動産屋委託事務費78万円の妥当性については、詳細な内訳と根拠が不可欠です。
- 理事長清掃費：42万円という金額は、清掃業務の内容、時間、頻度などを考慮すると、高額に感じられます。詳細な内訳（人件費、資材費など）と、その金額が妥当である根拠を示す必要があります。理事長が清掃業務を外部委託している場合、その委託先と契約内容も開示する必要があるでしょう。
- 不動産屋委託事務費：78万円という金額も、委託内容、作業時間、作業範囲などを考慮すると、高額に感じられます。詳細な内訳（事務作業内容、人件費、その他費用など）と、その金額が妥当である根拠を示す必要があります。不動産業者との関係性についても、透明性を確保する必要があります。
これらの費用が妥当かどうかを判断するには、他のマンションの事例と比較検討することも有効です。管理組合の会計処理についても、専門家による監査を受けることを検討すべきです。
専門家のアドバイス
このような状況では、管理組合の会計処理や規約に関する専門家（弁護士、不動産管理士など）に相談することをお勧めします。専門家は、管理規約の解釈、総会決議の有効性、費用の妥当性などについて、客観的な視点からアドバイスを提供してくれます。また、必要に応じて、管理組合に対して、適切な対応を求めることができます。
具体的な行動
1. **管理規約の確認:** 管理規約を改めて確認し、総会における議事進行や決議に関する規定を確認しましょう。
2. **専門家への相談:** 弁護士や不動産管理士などの専門家に相談し、法的観点からのアドバイスを受けましょう。
3. **会計処理の透明化要求:** 理事長清掃費や不動産屋委託事務費の内訳と根拠を明確に開示するよう、管理組合に要求しましょう。
4. **他のマンションとの比較:** 類似のマンションの管理費や修繕積立金の状況を調査し、比較検討しましょう。
5. **総会への参加:** 次回の総会には必ず出席し、疑問点を明確に質問しましょう。委任状ではなく、ご自身で参加することで、意思表示を明確にできます。
これらの点を踏まえ、適切な対応を取ることで、あなたの権利を守り、マンションの管理運営を改善していくことが可能になります。
