マンション建築工事に絡む民事訴訟中です。 知人からマンション建築したい土地所有者を紹介され、私は一級建築士ではありませんが経験上申請図の前までの法規に基づいた基本計画、基本図まで出来るので計画を進めていました。 建築業者に関しても相見積の形で会社概要と見積りを提出してクライアントに選んでもらいました。実際はなかなか予算と見積り金額の数字が合わなく、最終的には一番安い業者に絞られてきました。 建築計画を行う時点で契約書を結んで欲しいとの要望を出しましたが受けいられず、結局契約を結べたのは、建築工事契約と同時です。報酬は契約書に乗っ取り、各業務が終了したところまでの報酬です。 私が作った基本図が完成して、私が一級建築士を建築会社に一級建築士を紹介する形で、一級建築士に図面データを渡し、申請図面を製作して確認申請が通り、着工の運びとなりました。 ところが何回か工事が止まり、始まりの繰り返しで結局杭、基礎、一部鉄骨が出来たところで工事がまったく止まり、最後に施主と会った時には『これは工事代金目当ての詐欺だろう。貴方もその仲間だろうと言われました。』私も知ってる限りの事は誠実に話したので最後には『今日お話を聞いて貴方が潔白だということはわかりました。但し警察や弁護士に相談する問題にまでなっていますから、もう工事業者に工事スタートを促すようなことはしなくて良いですから、動かないで下さい』との事でした。 それから約２年後、裁判所より訴状が届き、私は建築工事代金に絡む共同不法行為、設計業務をまったくやっていないという業務不履行で訴訟されました。 まさしく寝耳に水。あまりにも馬鹿げた主張と事実に反するため、最終的に弁護士に頼む程の事もないだろうと判断して行政書士に相談して、自分で答弁書、準備書面、証拠、証拠説明書を提出しました。 工事関係の原告は３名です（A,B,Cとします。）大雑把に説明するとAは元請け。Bは主に私との窓口で、金額調整や金額のまとめ施主との打合せ、交渉担当。CはBの紹介でAの下請けです。 4回の裁判が終わりましたが、Aは２、３回目の裁判に出ているが書類は提出せず。Bは２回目の裁判のみ出ているが、書類は出さず。Cは1回目の裁判のみ欠席の連絡を裁判所に電話でして、それ以降何もせず。 私は1回目前に答弁書を郵送して、2回目に準備書面と証拠を提出しましたが、証拠に関しては証拠説明書がなかったので、3回目に証拠説明書を提出しました。 ２回目の裁判で被告３名に関して、裁判所から弁護士をつけるか聞かれて３名とも『検討します』との返答で持ち帰っています。 あまりにも他の被告との歩調が合わないのといくつかの理由で、4回目の裁判の欠席の促しを裁判所に電話したところ、担当書記官は休みでしたが、たまたま担当裁判官が電話の近くにいたので、担当書記官ではない書記官が確認したところ『今回は休んでも構わない』とのことなので、欠席しました。 裁判に遅刻したAより電話が有り、法廷が閉まっていたので書記官の部屋にいくと欠席裁判になりますので、早急に弁護士を付けて裁判を続ける手配をして下さいとの事でした。 慌てて４人で集まり、弁護士をつける事を前提に弁護士事務所を３つ回り、１人の弁護士に頼む運びになりましたが、最終的に他の被告と同じ弁護士をつけるか悩んでいます。 悩んでいる理由は 1．共同不法行為をした可能性が０でない他の３人と同じ弁護士をつける事が心情的に腑に落ちない（まるで共犯者です） 2．３人の弁護士からの回答では共同不法行為は証拠を原告側が証拠証明しないといけないので、それは出来ないだろうし、被告側の言い分も多数ある。 3．３人の弁護士からの回答では私が受けた設計業務の契約書、業務完了の証拠証明より業務不履行には出来ない。業務完了分の支払いしかないので、返金しなくても良いだろうと裁判所は判断するだろう、との事です。 証拠として私が製作した図面と確認申請図を提出してその整合性、私が作った建築模型の写真（勿論施主に見せています）、工事が始まってからの定例会議の私が作った議事録を提出しています。業務不履行などどう考えてもあり得ません。 準備書面、証拠、証拠説明に関する原告側の反論もありません。反論出来ませんし、反論してもでっちあげです。 それでも弁護士に依頼した方が良いのでしょうか？知恵を下さい。補足司法書士ではなく、行政書士でした。