アパート解体と不動産業者:グレーゾーンを徹底解剖!法律と対応策

この業者はやくざの可能性はあると思いますか? 私は住んでいるアパートを自分が住んでいる状態で、自分の部屋と階段とすぐ下の部屋以外壊されました。 元の大家さんが高齢で亡くなられ息子さん(と言っても白髪でこちらも高齢のようでしたが)に代替わりしたら、息子さんがアパートを賃借人付きで大手不動産業者から売りに出したら、有限会社に不動産屋に買われました。 賃借人付きで物件を売却する事はできない事ではないので、ここまでは良いのです。元の大家さんの息子さんも、更地にして売った方が高く売れるけど、めんどくさいから安くてもいいから居住者つきで売ったと言ってました。 立ち退きの話は、正式に売却が決まる2~3ヶ月前にも来たのに、全く話はなく、他の部屋の荷物を置いていた人を出した後、いきなり水道工事で水道が止まると言って、暗に出る事を促したり以外はまともなものは無く もうあなたには、何も言いません、ずっと住んどって下さい、住んでる状態で壊しますから、と言われ、それを調停でも繰り返し言ってきて、調停委員も止めず 本当に壊されてしまいました。 私は名古屋在住ですが、立ち退きに関して京都で借家を住んでいる状態で壁際まで壊し、損害賠償請求して勝訴した判例もあります。その事も再三その業者に言ってました。調停でも訴訟でも何でもやって下さい、と言われました。 それ以降も、家賃滞納してるわけでもないから債権回収という目的もないのに、鍵の無断交換と施錠をされました。 鍵無断交換については、東京で日弁連会長の人と10人の弁護団が告訴状も出してます。しかし、名古屋では鍵を渡されたのが警察署の中というシュチュエーションなのに、警察は民事だとしていました。 名古屋の私がいた区の警官は何を考えているのかわからないのですが、法律も権利関係の事も全然わからないのかもしれませんが、「この人も商売だから」と言ったり「訴訟にしたら時間がかかるだろう」と言ったりもされました。 私は交番から鍵が施錠されは入れなくなっていると署に電話しただけで、向こうがそこで待っててと言ってあとは、呆然としてる私を横に警官が大家等に電話し呼び出し話を進めました。等と書いたのは親の事もあるからです、ここには字数の関係で書ききれません。 小説で暴力団の構成委員として登録して無くても協力関係にある会社というのが出てきてました。前に警察の住民相談ではやくざではないと言われましたがこの会社は本当にやくざと関係ないのでしょうか?補足やくざと関係ないとしても、触法すれすれの行為を、警察が見過ごして良いのでしょうか? 向こうがそこで待っててと言って警官を派遣し私をパトカーで署に連れて(被害者として)行ったくせに、現場警官の態度は腑に落ちないものもありました。こちらはそれまでに相談した事もある弁護士事務所に電話して聞いたら事務員しかいなかったけど、事務員に「民事とも言い切れない」と言われたのでそうなのかなと思って居たから署に行きました

アパート解体と不当な行為:事件の概要

質問者様は、居住中のアパートが不動産業者によって解体されたという深刻な事態に直面されています。 解体に至るまでの経緯には、水道工事による嫌がらせ、鍵の無断交換、警察への対応など、多くの疑問点が残ります。 特に、業者の行為が「やくざ」と関係しているか、また警察の対応に不審な点があるかという点について、ご心配されているようです。

業者はやくざと関係があるのか?

結論から言うと、提供された情報だけでは、当該業者がやくざと関係があるかどうか断定することはできません。 小説における描写や、警察の住民相談での回答だけでは、客観的な証拠とはなりません。 しかし、不当な行為の継続性、強引な立ち退き、鍵の無断交換といった行為は、明らかに違法または違法行為に抵触する可能性が高いです。 これらの行為が、組織的な犯罪と関連している可能性を完全に否定することはできません。

警察の対応と法律問題

警察の対応についても、疑問が残る点があります。 鍵の無断交換は、明らかに違法行為であり、刑事事件として捜査されるべき可能性があります。 しかし、警察が民事問題として扱ったこと、そして現場警官の対応に不審な点があったことは、警察内部の対応に問題があった可能性を示唆しています。 これは、警察の対応が不十分であったというだけでなく、圧力や癒着の可能性も考慮する必要があります。

具体的な法律問題と対応策

質問者様のケースでは、以下の法律問題が考えられます。

1. 不法侵入と器物損壊

業者の行為は、不法侵入罪器物損壊罪に該当する可能性があります。 居住者の承諾なく、アパートに侵入し、解体工事を行ったことは、明らかに違法行為です。

2. 強制執行の違法性

立ち退きを強制する際に、正当な手続きを踏んでいない可能性があります。 裁判所の強制執行令状がない状態で、居住者を排除し、建物を解体した場合は、違法行為となります。

3. 損害賠償請求

アパートの解体によって、質問者様は多大な損害を被っています。 損害賠償請求を行う権利があります。 損害額には、引っ越し費用、精神的苦痛、その他被った損害が含まれます。

4. 鍵の無断交換

鍵の無断交換は、住居侵入罪に該当する可能性があります。 これは、刑事事件として訴追できます。

具体的な行動計画

1. 弁護士への相談:まず、弁護士に相談することが重要です。 弁護士は、事件の法的側面を分析し、適切な対応策をアドバイスしてくれます。 証拠となる資料(契約書、写真、動画、証言など)を収集し、弁護士に提示しましょう。

2. 警察への再申告:警察の対応に不審な点がある場合は、警察署の上司や監察官に再申告することを検討しましょう。 警察内部の対応に問題があった可能性を指摘し、適切な捜査を求める必要があります。

3. 民事訴訟:損害賠償請求を行うために、民事訴訟を起こすことを検討しましょう。 弁護士の指導の下、証拠を整理し、適切な訴状を作成する必要があります。

4. 刑事告訴:業者の行為が犯罪に該当する場合は、刑事告訴を行うことを検討しましょう。 不法侵入罪、器物損壊罪、住居侵入罪などの罪状で告訴できます。

専門家の視点

弁護士だけでなく、不動産鑑定士や建築士などの専門家の意見も参考にすることで、より客観的な判断と対応が可能になります。 損害額の算定や、解体工事の違法性の判断において、専門家の意見は非常に重要です。

グレーゾーンを避けるためのアドバイス

このような事態を避けるためには、契約書を丁寧に確認し、不明な点はすぐに質問することが重要です。 また、賃貸借契約書には、解体に関する条項が明確に記載されているか確認しましょう。 曖昧な記述は、後々トラブルの原因となります。 さらに、賃貸物件を選ぶ際には、業者の評判を事前に確認することも重要です。

まとめ

今回の事件は、不動産取引におけるグレーゾーンの問題を浮き彫りにしています。 不当な行為に対しては、法律に基づいた適切な対応を行うことが重要です。 弁護士などの専門家の力を借りながら、積極的に権利を主張しましょう。 そして、今後の賃貸契約においては、契約内容をしっかりと確認し、トラブルを未然に防ぐための対策を講じる必要があります。

ネットで買うなら?いろのくにのおすすめインテリア(PR)